Varför svårare nu är bättre än skadligt senare

Många länder, som vi har sett i vår förra artikel , är långt ifrån där de behöver vara för att implementera modern politik som skyddar vår planet.✅ Vissa gör stora framsteg, men även de har en lång väg att gå.

Det betyder att de hållbara initiativ som företagen för närvarande genomför nästan helt är upp till dem, med naturligtvis trycket från konsumenterna. Ett vanligt motstånd mot dessa förändringar är: om vi inte är skyldiga att göra dessa förändringar, och dessa förändringar skulle göra saker lite svårare eller dyrare än inte, varför göra dem då?🤷🏻‍♂️

♻️Det finns många anledningar till att göra ett företag mer hållbart: det uppenbara är att det hjälper planeten och människorna på den, desto mindre uppenbart har det potential att faktiskt spara ett företag pengar samtidigt som det förbättrar dess image.

Men det viktigaste är att om företag vill vara i branschen sju generationer senare, så har vi egentligen inget val att låta bli. Visst, dessa förändringar kostar pengar, tid och andra värdefulla resurser i förväg.💰 Men dessa kostnader i förväg går inte att jämföra med de kostnader vi skulle behöva betala i förväg om vi skjuter upp dessa ändringar till sista minuten.

"Sista minuten" brukar alltid komma snabbare än vi tror

🛢Resursbrist och 🌲förlust av biologisk mångfald verkar alltid minska ganska stadigt, vilket ger oss möjligheten att gissa hur länge vi kan ta innan vi måste ändra hur vi ska leva våra liv, driva vårt företag eller våra samhällen. Men istället för att saker och ting är linjära är de mer exponentiella eftersom våra förluster ökar i takt med att vår befolkning och ekonomier växer. Det är tills vi når en vändpunkt , vilket är ganska oförutsägbart.

Med flera aspekter av jorden som kan förändras på ett ögonblick, kommer detta att helt förändra hur företag drivs, vilka resurser vi kommer att ha tillgång till, och på grund av detta måste vi bli mer motståndskraftiga. Motståndskraftig mot ett förändrat klimat, och motståndskraftig mot begränsade resurser, eller total avsaknad av de nuvarande.🚫

Vi kan inte låta bli att föreställa oss en plats som 🗿Påskön, vems klimat och 🌴resurser gav fantastiska livsvillkor. Men när en befolkning utnyttjade naturen genom att överskörda palmer för att skapa de nu ikoniska statyerna på påskön, verkade nedgången med största sannolikhet gradvis tills, precis som det...det var över för den ön.

📉Liknande modeller avbildas för vår nuvarande värld om vi inte gör ändringar idag.

Den här informationen kan antingen lamslå oss av rädsla om det är vad vi väljer, eller så kan det vara en motivation till förändring.💪 Det här behöver inte bara gälla anledningarna till varför LastObject strävar efter bättre, det kan gälla alla företag, samhällen, eller till och med individer. Vi är alla en del av det.

Hållbara förändringar betalar sig själva och lite till

Okej, glöm det trista med en fullständig kollaps av biologisk mångfald, och låt oss prata pengar. Eller mer generellt, kostnader.

Genom att fatta beslut som hjälper planeten och människorna kommer konsumenten som bryr sig om dessa saker att ge dig sin verksamhet istället för den som inte är det. 📊Konsumenter kräver dessa förändringar och är villiga att lämna eller stödja ett företag på grund av det. Så i denna mening... har företag en enorm potential att betala för de hållbara förändringar de har gjort.

📗I Patagonias bok Let my People go Surfing skriven av Yvon Chouinard, Patagonias grundare, säger han djärvt att med varje enskild hållbar förändring som Patagonia har gjort har dess kostnader antingen täckts eller till och med förvandlats till en vinst. Från att implementera samåkning och initiativ för grön pendling vid huvudkontoret, eller implementera hampa i motsats till mer vatten-/bekämpningsmedelsintensiv bomull för kläder.

Som vi kan se i fallet för Patagonien är det bra att gå grönt för att göra grönt. Naturligtvis är det bara en körsbär ovanpå de skillnader som görs.

Att vänta på statliga order kan göra att ett företag stökar

👩‍💼Statlig reglering är en annan av de saker som ser ut att förändras på en ganska gradvis nivå, lite över en platt linje faktiskt. Regeringen är långsam. Men så är det inte alltid. Aggressiva inslag som klimatförändringar eller förlust av biologisk mångfald kräver aggressiv politik. Vi har sett detta i EU:s senaste förmåga att genomföra plastpolitik i ett så kort fönster.

Det här är bra för att få saker gjorda, särskilt när något som klimatförändringar inte ger oss mycket tid att agera. 😰Men det kan också få företag att klinga av, särskilt de som inte redan har hängt med i konsumenternas krav eller marknadstrender.

Alla företag är inte pigga nog att klara sig igenom sådana aggressiva förändringar. Oavsett om de orsakas av regeringar, naturen eller konsumenternas krav. Vi hoppas att allas försörjning och företag kan vara för evigt, men om de inte är designade för att...så kommer de helt enkelt inte att göra det.⌛️

🗺Företag över hela världen, med eller utan påtryckningar från regeringen, förändras . Det är bestämt, vårt nuvarande beteende skadar planeten, och företag börjar bära facklan för att implementera de snabbaste och mest effektiva förändringarna vi har sett hittills.

Vi behöver inte göra de förändringar vi gör, vi vill. Vi behöver inte gå i spetsen för hållbara initiativ och utveckla lösningar på slösaktiga problem, det är vi hedrade över.😊

Att vara en del av lösningen är svårt nu, men lätt när vi tänker på orsakerna. Att skjuta upp förändringar tills vi absolut måste kan vara lätt nu, men genom att göra det samlar företag på sig fler att göra-listor som måste slutföras på en gång...i motsats till gradvis just nu. 🍀