Hur regeringar kan hjälpa till att stoppa engångsföroreningar av plast
mars 28, 2020På LastObject designar vi produkter som hjälper människor att ändra sina individuella handlingar för att förbättra planeten. Och även om vi tenderar att fokusera på våra dagliga handlingar, inser vi också vilken roll regeringar kan (och bör) ha i miljörörelsen.
Det säger sig självt att en minskning av efterfrågan på engångsplaster på en kollektiv nivå kommer att förskjuta även de mest miljöfientliga regeringarna i denna fråga. Mest för att det inte längre är affärsmässigt meningsfullt. Tjänstemän vill egentligen inte investera sin tid, energi eller pengar i industrier som är på tillbakagång.
Även om detta är fallet, finns det fortfarande problem och hinder vi står inför som förhindrar att petroleumbaserade produkter krymper snabbare än de är. Jag tror att det kommer att vara trevligt att gå över några av dessa barriärer och sedan komma tillbaka och diskutera hur regeringar kan gå in.
Barriärer
- Plast är så billigt
- Plastalternativ är dyra i förhållande till petroleumbaserad plast
- "Vad finns det för mig?" tankesätt med noll avfall
Plast är så billigt
Plast, tillsammans med dess lätta och hållbara egenskaper, är populärt i stort eftersom det är så billigt. Det är billigt för företag att köpa. Och det gör det mer bekvämt och säljbart för kunderna att köpa deras produkter.
Plast är så billigt eftersom regeringar ofta subventionerar den olja och de råvaror som krävs i tillverkningen. Detta gör det mer allmänt tillgängligt för företag och privatpersoner att köpa. Vilket låter bra och bra, tills du tänker på klimatförändringar och engångsplastföroreningar.
Det kommer alltid att kosta att göra affärer. Men just nu betalar fossilbränsleindustrin inte hela kostnaden. En av de viktigaste är miljöförstöring. Istället flyttas denna kostnad över på regeringar och individer.
Jag syftar inte bara på oljeutsläpp och kostnaden för att sanera plast, utan även klimatförändringarna. Eftersom klimatförändringarna, och alla de problem som följer med dem, kostar pengar.
Även om utvinning och produktion av olja för plast är relativt billig (när den väl är etablerad), är detta bara möjligt eftersom den verkliga kostnaden flyttas någon annanstans.
Plastalternativ är dyra i förhållande till petroleumbaserad plast
Eftersom materialen som används för biologiskt nedbrytbar plast kan variera, innebär detta ofta att råvarorna vanligtvis inte subventioneras av regeringar. Detta gör initialkostnaden dyrare. Även om i slutändan kommer petroleumbaserad plast fortfarande att bli dyrare på grund av miljöförstöring.
Även om detta inte är helt sant över hela linjen, tillverkar vissa stora företag bioplast på mer hållbara sätt. Detta håller mer av kostnaderna på företaget, istället för miljön. Och den kostnaden påverkar hur mycket vi betalar för produkten. Trots allt måste utgifterna betalas.
"Vad finns det för mig?" tankesätt med noll slöseri
Även detta räknas som en barriär eftersom det är väldigt svårt att övertyga andra att oroa sig för sitt plastavfall som förmodligen inte kommer att hamna på deras egen bakgård. Utom synhåll, utom sinne.
Det främsta sättet att komma förbi denna barriär är att lyfta fram fördelarna med att leva ett liv mer i linje med våra värderingar. Det är också möjligt att lyfta fram fördelarna med mindre skräp som kommer med en livsstil utan avfall. Även om detta är en bra anledning att ändra, kanske det finns ett sätt för regeringar att hjälpa till med detta också.
Några sätt som regeringar kan hjälpa
- Sluta med subventioner av fossila bränslen
- Tillämpa skatter så att företag kan betala de verkliga kostnaderna för verksamheten
- Subventionera hållbara material
- Belöna gott beteende
Subventionera, avsubventionera och skatta
Regeringar kan gå in och ge en mer strukturerad riktning till vart vi vill att företagen ska gå. De kan göra detta genom att betona subventioner bort från vissa områden och till andra.
När vi omvandlar subventioner från fossila bränslen, oljebaserade produkter till alternativ, sätter detta inte bara tonen, utan det gör också miljövänliga alternativ till det mer överkomliga alternativet.
Regeringar kan också ange tonen och riktningen genom att tillämpa skatter baserade på det kol som ett företag släpper ut eller den försämring det skapar. Detta skapar en verklig kostnad för att göra affärer, snarare än att individer och lokala myndigheter betalar senare. Dessutom kommer det instinktivt att få företag att vilja bli bättre för planeten.
Belöna gott beteende
Regeringar kan också belöna företag och individer för bra miljöbeteende. Den individuella delen är förstås lite mer kreativ.
När ett företag eller ett företag bestämmer sig för att göra sina processer mer miljövänliga kan regeringar ge skattesänkningar eller incitament.
Jag föreställer mig att detta också kan vara möjligt för företag som tillhandahåller en specifik produkt eller tjänst som faktiskt gör mer nytta än att skada miljön, som säg...nollavfallsföretag eller miljökonsultverksamhet.
Självklart börjar jag spotta lite och blir bara kreativ med det.
Ännu mer spetsig, individer skulle kunna belönas för bra miljöbeteende genom sina kör-, mat-, slöserivanor, etc. Återigen, ingen aning om hur detta skulle kunna spåras på ett ansvarsfullt sätt, men jag föreställer mig att det är ungefär som bilförsäkringsbolag som belönar gott beteende.
Ungefär som enskilda åtgärder har statliga åtgärder gränser för dess effekter på engångsplast. Men där regeringen saknar kan individer ta tag i det. Och vice versa.
Statliga och individuella handlingar är sammanflätade med vår väg att skapa en mer miljömässigt rättvis värld. Istället för att de två filosofierna tar ifrån varandra, tror jag att de faktiskt förstärker varandra.
Vi bör inte fokusera på det ena samtidigt som vi glömmer det andra om vi vill skapa en bättre, grönare och vackrare värld att trivas i.
MORE Vidta åtgärder ARTICLES View all ›
Ready to make
the switch?
- Powerful Cleaning
- Dissolves Easily
- Skin-Friendly
- Eco-Friendly
- No Mess
Add two extra to get:
Free shipping &
10% OFF
Expires in
