Viktigheten av å gjenskoge verden

Ta inn oksygen, frigjør karbondioksid: dette er hvordan vi puster. Som vi vet er CO2 en klimagass som ytterligere bidrar til klimaendringer. Hvis det bare fantes arter der ute som gjør det motsatte ved å ta inn CO2 og frigjøre oksygen. Å vent, det finnes. Og de gjør det gratis!

Trær er kjent for å være noen av de beste måtene å rense den skitne luften som mennesker har skapt. For tiden binder skoger rundt 30 % av verdens totale CO2-utslipp, resten absorberes av havet eller blir liggende i atmosfæren. Men begge disse ender opp med å fremme forløpet av klimaendringer.

Vi må behandle trær riktig for at de skal behandle oss riktig

Trær er imidlertid bare nyttige og gode for planeten når vi lar dem leve og vokse slik de er ment. Når vi for eksempel hugger trær eller brenner dem, frigjør dette faktisk karbondioksidet som ble absorbert i løpet av livet deres.

Dette betyr at jo mer vi hogger trær for masselandbruk, desto mer rydder vi land for infrastruktur, eller når vi høster trær for veden deres, bidrar vi til klimaendringer. Jada, trær kan være fornybare, men de er ikke fornybare når vi behandler dem slik vi er nå.

Verdens karbonsyklus er ute av balanse, og skoger er en viktig del av balanseringen av den syklusen igjen.

Når vi tenker på skogplanting, tenker vi ofte på det i form av hvor mange hogstbedrifter eller til og med føderale byråer omplanter skog: linjer med trær akkurat som maisåkre. Har du noen gang sett en naturlig skog med ingenting annet enn furutrær vokst i rader? Sannsynligvis ikke. Og videre kan vi knapt kalle dette en skog, mer så en monokulturelt gård.

Hvordan behandle skog bedre

Når trær og planter gjenplantes på en måte som etterligner naturen, er mengden CO2 som bindes langt større enn en usunn tregård. Og nyere data har vist at det å tillate skoger å vokse igjen av seg selv (i hovedsak bare å la landet være i fred) fører til langt sunnere skoger og enda mer binding av karbon.

Ved å la skogene vokse igjen av seg selv, lar vi dem gjøre det de har utviklet seg til å gjøre i millioner av år. Dette fører ikke bare til mer rensing av luften, men det hjelper også med andre viktige ting som jordregenerering, habitatrestaurering, lokalt klima og fuktpåvirkning, biologisk mangfold og mer!

Ofte kan det også være strategier som har vist seg effektive som den grønne smultringen som er mer en blanding mellom naturlig gjenvekst og å hjelpe prosessen videre. Trær og plantearter er lett plantet i smultringform i tidligere avskoget land, og den smultringen ender opp med å fylle ut resten av området raskt og på en sunnere måte.

Våre personlige liv

Som vi vet , er bærekraftig sertifisert tre og papir i beste fall upålitelig. Så den beste tingen å gjøre i så fall er å forenkle livene våre for å ikke konsumere så mye, samtidig som vi presser bedrifter for bedre skogbrukspraksis.

De andre områdene vi kan fokusere på er de som forårsaker avskoging for å få plass. Ting som landbruk, utvikling, gruvedrift og mer. Totalt sett kan disse effektene reduseres ved å forenkle livene våre og ikke overforbruke.

Dyre- og masselandbruk er en av de viktigste årsakene til avskoging, så det kan hjelpe enormt å presse selskaper til å dyrke planter mer økologisk, og også kjøpe typer matvarer som dyrkes mer bærekraftig. Dette er spesielt viktig i tropiske skoger der jordbruket er den største trusselen. Her kan vi tillate regenerering i disse områdene som vil binde noen av de største karbonmengdene.

WRI uttalte at selv mens vi beholder dagens gressletter og matproduksjon, kan vi øke karbonbindingen med 23 % hvert år frem til 2050 (eller 8,9 milliarder tonn CO2) ganske enkelt ved å la skogene vokse naturlig igjen.

Selvfølgelig er dette bare en del av puslespillet. Vi må endre matsystemet vårt slik at vi slutter å hogge ned skog, vi må dempe overforbruket vårt, og vi må fortsatt redusere utslippene vi genererer for tiden...blant flere andre ting.

Men det er lovende å vite at mange av løsningene der ute på denne krisen går tilbake til naturen, samtidig som de forenkler og er mer bevisste om livene våre. I stedet for kun å fokusere på å utvikle det siste innen teknologi for karbonbinding, bør vi bruke teknologien som har blitt utviklet gjennom millioner av år: skoger og andre planter.