Hvorfor vanskeligere nå er bedre enn skadelig senere

Mange land, som vi har sett i vår siste artikkel , er langt fra der de trenger å være for å implementere moderne retningslinjer som beskytter planeten vår.✅ Noen gjør store fremskritt, men selv de har en lang vei å gå.

Dette betyr at de bærekraftige initiativene som bedrifter nå implementerer, er nesten helt opp til dem, med selvfølgelig presset fra forbrukerne. En vanlig motstand mot disse endringene er: hvis vi ikke er pålagt å gjøre disse endringene, og disse endringene vil gjøre ting litt vanskeligere eller dyrere enn ikke, hvorfor gjøre dem?🤷🏻‍♂️

♻️Det er mange grunner bak å gjøre en bedrift mer bærekraftig: det åpenbare er at det hjelper planeten og menneskene på den, jo mindre åpenbart har det potensiale til å faktisk spare penger for et selskap samtidig som det forbedrer sitt image.

Men det viktigste er at hvis bedrifter ønsker å være i virksomhet syv generasjoner senere, har vi egentlig ikke noe valg å la være. Klart, disse endringene koster penger, tid og andre verdifulle ressurser på forhånd.💰 Men disse kostnadene på forhånd kan ikke sammenlignes med kostnadene vi måtte betale på forhånd hvis vi utsetter disse endringene til siste øyeblikk.

"Siste minutt" har en tendens til å alltid komme raskere enn vi tror

🛢Ressursknapphet og 🌲tap av biologisk mangfold ser alltid ut til å avta ganske jevnt, noe som gir oss muligheten til å gjette den lengste tiden vi kan ta før vi må endre hvordan vi skal leve livene våre, drive virksomheten vår eller lokalsamfunnene våre. Men i stedet for at ting er lineære, er de mer eksponentielle fordi tapet vårt øker etter hvert som befolkningen og økonomien vår vokser. Det er til vi når et vippepunkt , som er ganske uforutsigbart.

Med flere aspekter av jorden i stand til å endre seg på et øyeblikk, vil dette fullstendig endre hvordan virksomheter drives, hvilke ressurser vi har tilgang til, og på grunn av dette må vi bli mer robuste. Motstandsdyktig mot et klima i endring, og motstandsdyktig mot begrensede ressurser, eller fullstendig mangel på de nåværende.🚫

Vi kan ikke annet enn å forestille oss et sted som 🗿Påskeøya, hvems klima og 🌴ressurser ga gode levekår. Men da en befolkning utnyttet naturen ved å overhøste palmer for å lage de nå ikoniske statuene på påskeøya, virket nedgangen mest sannsynlig gradvis inntil, akkurat som det...det var over for den øya.

📉Lignende modeller er avbildet for vår nåværende verden hvis vi ikke gjør endringer i dag.

Denne informasjonen kan enten lamme oss med frykt hvis det er det vi velger, eller det kan være en motivasjon for å endre.💪 Dette trenger ikke bare å gjelde årsakene til at LastObject streber etter bedre, det kan gjelde alle selskaper, fellesskap, eller til og med enkeltpersoner. Vi er alle en del av det.

Bærekraftige endringer betaler seg selv og litt til

Ok, glem det triste med fullstendig sammenbrudd av biologisk mangfold, og la oss snakke om penger. Eller mer generelt, kostnader.

Ved å ta avgjørelser som hjelper planeten og menneskene, vil forbrukeren som bryr seg om disse tingene gi deg virksomheten sin i stedet for den som ikke er det. 📊Forbrukere krever disse endringene, og er villige til å forlate eller støtte en bedrift på grunn av det. Så i denne forstand ... har bedrifter et enormt potensial til å betale for de bærekraftige endringene de har gjort.

📗I Patagonias bok Let my People go Surfing skrevet av Yvon Chouinard, grunnleggeren av Patagonia, sier han frimodig at med hver eneste bærekraftige endring som Patagonia har gjort, har kostnadene enten blitt dekket eller til og med snudd til overskudd. Fra å implementere samkjøring og initiativer for grønn pendling ved hovedkvarteret, eller implementere hamp i motsetning til mer vann-/sprøytemiddelintensiv bomull til klær.

Som vi kan se i saken for Patagonia, er det å gå grønt bra for å gjøre grønt. Selvfølgelig er det bare et kirsebær på toppen av forskjellene som blir gjort.

Å vente på myndighetsordrer kan føre til at et selskap ryker

👩‍💼 Offentlig regulering er en annen av de tingene som ser ut til å endre seg på et ganske gradvis nivå, litt over en flat linje faktisk. Regjeringen er treg. Men det er ikke alltid tilfelle. Aggressive elementer som klimaendringer eller tap av biologisk mangfold krever aggressiv politikk. Vi har sett dette i EUs nylige evne til å implementere plastpolitikk i et så kort vindu.

Dette er flott for å få ting gjort, spesielt når noe som klimaendringer ikke gir oss mye tid til å handle. 😰Men det kan også få virksomheter til å ryke, spesielt de som ikke allerede har fulgt med på forbrukernes krav eller markedstrender.

Ikke alle virksomheter er kvikke nok til å klare seg gjennom slike aggressive endringer. Enten de er forårsaket av myndigheter, natur eller forbrukerkrav. Vi håper at alles levebrød og bedrifter kan vare evig, men hvis de ikke er designet for å...så vil de rett og slett ikke gjøre det.⌛️

🗺Bedrifter over hele verden, med eller uten press fra myndighetene, er i endring . Det er bestemt, vår nåværende oppførsel skader planeten, og selskaper begynner å bære fakkelen for å implementere de raskeste og mest effektive endringene vi har sett ennå.

Vi trenger ikke å gjøre de endringene vi gjør, vi vil. Vi trenger ikke å stå i spissen for bærekraftige initiativer og utvikle løsninger på bortkastede problemer, det er vi beæret over.😊

Å være en del av løsningen er vanskelig nå, men lett når vi tenker på årsakene. Det kan være enkelt å utsette endringer til vi absolutt må, men ved å gjøre det samler bedrifter seg på flere gjøremålslister som må fullføres på en gang...i motsetning til gradvis akkurat nå. 🍀