Problemene med deponier

Deponier (tips, søppelhauger, etc.) er ikke helt forferdelige, men som oftest er de det.

De fungerer selvfølgelig som et sted å legge søppelet vårt, som vi ikke hadde før de eksisterte. Før søppelfyllinger var miljøet søppelbøtten vår: havene, innsjøene, elvene og den bakken som vi dro opp til kanten av og tømte de brukte gjenstandene våre i.

Ute av syne, ute av sinn. Hendene våre er rene. Men vi vet alle nå at de egentlig ikke var det. Fordi hvert søppel som havner i miljøet er på oss...og det har en innvirkning.

Deponier var en løsning, men ikke lenger

Deponier er enda mer ute av syne. I stedet for å se alt søppel og avfall i naturområder overalt, ser vi det (eller gjemmer det) i en stor grop et sted borte fra de fleste mennesker. Det er imidlertid viktig å merke seg at gropen veldig raskt vil bli et fjell. Et fjell med stort sett unødvendig avfall.

Er dette bedre? Eller er det bare et større plaster på et infisert sår? Deponier, fordi de er enda mer ute av syne, oppmuntrer til enda mer avfall enn når vi så søppelet vi forurenset miljøet med. Dessuten hindrer deponier faktisk at organiske materialer brytes ned på riktig måte. Så alle de komposterbare produktene vi har som blir kastet? De bryter ikke sammen så raskt som vi tror.

Dette er fordi miljøet de er i er sultet på oksygen. Dette skaper et anaerobt sammenbrudd som avgir skadelige gasser. Mens en komposthaug, den vakre tingen den er, vanligvis er et aerobt sammenbrudd og ikke avgir skadelige gasser.

Den (jevn) mer skitne siden til søppelfyllinger

Deponier vil stå for 10 % av globale klimagassutslipp innen 2025 hvis ingenting endres. De to øverste gassene som deponier slipper ut er metan og CO2. Mange tror kanskje CO2 er den viktigste av disse. Det er vanligvis den som får søkelyset, men det er ikke nødvendigvis det viktigste.

Metan er en langt mer potent global oppvarming klimagass enn CO2, den er 86 ganger mer potent over en 20 års periode. Men metan har også en langt kortere levetid enn CO2 i atmosfæren, dette betyr at ved å fokusere mer på metanreduksjon kan vi drastisk redusere klimagasseffektene i den tidslinjen vi trenger.

Kort sagt, deponier ble opprettet som en løsning for at vi kunne se søppelet vårt over alt, og de tillot oss å fortsette tankeløst å produsere avfall fra vår overforbrukslivsstil.

Den enkle løsningen er nesten aldri den rette løsningen.

Og deponier er langt fra riktig.

Ja, det er mer fornuftig for prosessanlegg å brenne det avfallet og konvertere det til energi, men mer fornuftig er ikke det samme som ... nok fornuftig.

Det er sant, noen ting er bare utrolig vanskelig å resirkulere eller kompostere, for eksempel brukt kjernebrensel. Kanskje vil det alltid være avfall som vi må legge et sted. Men et stort flertall av produktene vi lager kan og bør derfor lages på en måte som vil være til nytte for eller være helt nøytral for planeten når de bryter sammen.

Sannheten er at selv søppelfyllingene som brenner søppelet deres, går tom for plass på grunn av all asken de lager. Noe som ikke er helt overraskende når vi tar en titt på hvor mye avfall vi produserer i løpet av et år.

Vi har alternativer

Deponier var en god løsning når estetikk var viktigst og miljøet bare var viktig. Men nå innser vi viktigheten av endringer som faktisk kommer planeten til gode, og ikke bare utseendet vårt som art. Heldigvis vil mange av handlingene vi kan ta for å være til nytte for planeten også være estetisk tiltalende.

Som er den mest estetisk tiltalende av de tre:

1. Dumper avfallet vårt i miljøet hvor vi vil.
2. Dumper fjellene våre med avfall på ett sted som kalles en søppelfylling.
3. Genererer ikke noe avfall og eliminerer derfor drastisk behovet for et deponi eller forurensning av fast avfall i det hele tatt.

Ta nå de samme alternativene, og gjett hvilken som er (også) bedre for miljøet. Forebygging kommer alltid først av en grunn, fordi det er det mest bærekraftige. Og minimalisme, eller mindre rot, har også en mengde fordeler.

Deponier, i den grad vi bruker dem, er arkaiske. Det samme er de tingene vi fyller deponier med: engangsartikler og organiske materialer. Vi kjenner alle minst et par av løsningene: kompostering og bytte til gjenbruk. Selvfølgelig vil disse tingene alene ikke eliminere behovet for deponier fullstendig, men de vil drastisk redusere plassen, utslippene, jordforurensning og vannforurensning forbundet.

Dette problemet alene kan stå for 10 % av utslippene våre, alt forårsaket av avfall. Og dette er bare ett enkelt problem knyttet til null avfall. Og null avfall er bare én måte vi kan hjelpe planeten på! Dette er så motiverende når vi tenker på det. Fordi det gir oss så mange muligheter til å ha en positiv innvirkning på verden i nesten hver eneste ting vi gjør.

Start nå, uansett hvor det føles riktig for deg. Enten det er for å forhindre ytterligere avfall på søppelfyllinger, for å rydde opp i livet ditt, eller for å etablere en tankegang som setter scenen for andre miljøendringer. Uansett årsak. Bare. Begynne.